Суд взыскал сумму неосновательного обогащения

Кантемировским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Кирова в защиту прав и законных интересов жительницы г. Кирова В. к местному жителю Ч. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В ходе предварительного следствия установлено, что в мае 2024 года истец В. приобрела БАД на одном из сайтов. В конце мая ей в сети «Telegram» позвонила девушка, представившаяся сотрудником правоохранительных органов и сообщила, что ей положена компенсация 2.300.000 руб., поскольку приобретенный БАД ненадлежащего качества, впоследствии под различными предлогами (пошлины, стоимость справок и т.д.) В. была введена в заблуждение неизвестными лицами, доверяла им и выполняла их инструкции, перевела на различные счета 4.434.400 рублей, в том числе на счет ответчика 1.000.000 рублей, которые впоследствии были переведены третьим лицам. При указанных обстоятельствах у ответчика Ч. возникло неосновательное обогащение за счет В. в размере 1.000.000 руб., в связи с этим указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.

Также судом установлено, что ответчик Ч. в мобильном приложении увидел объявление о покупке банковских карт. При общении с абонентом, разместившим данное объявление, ему пообещали за оформление двух банковских карт 20000 рублей. В тот же день ответчик оформил на свое имя банковскую карту, которую продал вместе с картой, которая была у него в пользовании. Доводы ответчика о том, что поступившими на счет банковской карты денежными средствами он не пользовался, и их не снимал, банковскую карту передал третьему лицу, суд отклонил, поскольку ответчик, передавая банковскую карту третьему лицу и ПИН - код от нее, будучи осведомленным о правилах использования банковскими картами, и о запрете передачи банковской карты третьим лицам, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты, несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. Кроме того, ответчик предоставлял третьим лицам свою сим-карту и паспорт.

Решением суда исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика Ч. в пользу В. сумму денежных средств неосновательного обогащения в размере 1.000.000 рублей. А также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25  000 рулей.

Решение суда не вступило в законную силу.