Суд рассмотрел гражданское дело
Калачеевский районный суд Воронежской области рассмотрел гражданское дело по иску жительницы Калачеевского района к обществу с ограниченной ответственностью и индивидуальному предпринимателю,
Калачеевский районный суд Воронежской области рассмотрел гражданское дело по иску жительницы Калачеевского района к обществу с ограниченной ответственностью и индивидуальному предпринимателю, о взыскании денежных средств уплаченных по опционному договору, в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5923 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 13000 руб.
Судом установлено, что в июле 2024 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью в качестве дополнительной услуги к договору потребительского кредита для приобретения транспортного средства был заключен опционный договор по обеспечению подключения к программе обслуживания. Истец
перечислила денежные средства в размере 200000 руб. в качестве оплаты опционного договора на лицевой счет индивидуального предпринимателя, являющегося представителем общества с ограниченной ответственностью. Однако услуги, предусмотренные данным договором, истцу оказаны не были. Ответа на претензию истца с требованием о расторжении вышеуказанного опционного договора и о возврате денежных средств не поступило.
Суд вынес решение, которым исковые требования жительницы Калачеевского района удовлетворил частично.
Так как опционный договор был заключен непосредственно между истцом и обществом с ограниченной ответственностью, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств уплаченных по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов, понесенных на оплату юридических услуг являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Суд решил расторгнуть опционный договор, и взыскал с общества с ограниченной ответственностью в пользу истца денежные средства, уплаченные по опционному договору в размере 200000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 105000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 006 руб. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., а также расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.
Судом установлено, что в июле 2024 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью в качестве дополнительной услуги к договору потребительского кредита для приобретения транспортного средства был заключен опционный договор по обеспечению подключения к программе обслуживания. Истец
перечислила денежные средства в размере 200000 руб. в качестве оплаты опционного договора на лицевой счет индивидуального предпринимателя, являющегося представителем общества с ограниченной ответственностью. Однако услуги, предусмотренные данным договором, истцу оказаны не были. Ответа на претензию истца с требованием о расторжении вышеуказанного опционного договора и о возврате денежных средств не поступило.
Суд вынес решение, которым исковые требования жительницы Калачеевского района удовлетворил частично.
Так как опционный договор был заключен непосредственно между истцом и обществом с ограниченной ответственностью, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств уплаченных по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов, понесенных на оплату юридических услуг являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Суд решил расторгнуть опционный договор, и взыскал с общества с ограниченной ответственностью в пользу истца денежные средства, уплаченные по опционному договору в размере 200000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 105000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 006 руб. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., а также расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.
Последние новости
Названы семь растений, которые лучше не сажать в саду
Золотарник выделяет токсиченые вещества Названы семь растений, которые точно навредят саду Обустройство сада — увлекательное занятие, но выбор растений требует тщательного подхода.
Мэр Воронежа Сергей Петрин: «Продолжаем убирать город после зимы»
Фото: администрация Воронежа Стартовала ежегодная весенняя уборка города после холодного сезона.
В реконструкцию «воронежского Арбата» вложат 300 млн рублей
Дело за малым — найти подрядчика. В Воронеже готовятся приступить к благоустройству пешеходной части улицы Карла Маркса.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией
Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Муроме, охватывающие все важные события в городе