Суд обязал ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком
Истец обратился в суд с иском, указывая, что является собственником земельного участка, который был отмежеван еще бывшим собственником в 2016 году с учетом согласования границ со смежными землепользователями,
Истец обратился в суд с иском, указывая, что является собственником земельного участка, который был отмежеван еще бывшим собственником в 2016 году с учетом согласования границ со смежными землепользователями, сведения о границах участка внесены в ЕГРН и никем не оспорены.
В августе 2023 года ответчик – владелец смежного земельного участка, со стороны фасада своего дома установила новый забор из профлиста по металлическим столбам, нарушив границы земельного участка истца, а также возвела шиферный забор вдоль границы их земельных участков, захватив территорию истца шириной примерно 1 метр на всю длину двора.
Поскольку ответчик отказывается добровольно демонтировать спорный забор, истец обратилась в суд за защитой предполагаемого нарушенного права. Просил обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления границ земельного участка, внесенным в ЕГРН, путем сноса забора, освободив полностью самовольно занятую часть земельного участка, принадлежащего истцу в соответствии с кадастровыми границами и координатным описанием земельного участка.
Исследовав материалы дела, суд вынес решение, удовлетворив требования истца в полном объеме, указав, что доводы истца о самовольном захвате ответчиком части её земельного участка нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Решение не вступило в законную силу.
В августе 2023 года ответчик – владелец смежного земельного участка, со стороны фасада своего дома установила новый забор из профлиста по металлическим столбам, нарушив границы земельного участка истца, а также возвела шиферный забор вдоль границы их земельных участков, захватив территорию истца шириной примерно 1 метр на всю длину двора.
Поскольку ответчик отказывается добровольно демонтировать спорный забор, истец обратилась в суд за защитой предполагаемого нарушенного права. Просил обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления границ земельного участка, внесенным в ЕГРН, путем сноса забора, освободив полностью самовольно занятую часть земельного участка, принадлежащего истцу в соответствии с кадастровыми границами и координатным описанием земельного участка.
Исследовав материалы дела, суд вынес решение, удовлетворив требования истца в полном объеме, указав, что доводы истца о самовольном захвате ответчиком части её земельного участка нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Решение не вступило в законную силу.
Последние новости
Ограничение подачи ресурсов в стране
Новые меры по контролю за ресурсами вступают в силу.
Воронежская Дума обсудит кадровые изменения и муниципальные программы
30 октября пройдет заседание, на котором депутаты рассмотрят важные вопросы.
Выбор способа управления: ключевые аспекты и рекомендации
Анализ протоколов для принятия эффективных решений в организациях.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией
Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Мичуринске, охватывающие все важные события в городе