28 марта 2024 года в Адвокатской палате Воронежской области состоялся семинар, посвященный особенностям подготовки отдельных видов экспертиз по гражданским и уголовным делам.
Предметом обсуждения стали вопросы лингвистической и строительной экспертизы.
Предметом обсуждения стали вопросы лингвистической и строительной экспертизы. Ведущими спикерами семинара выступили эксперты Научного центра Форензика, специализирующиеся на проведении отдельных видов экспертиз.
Особенности лингвистической экспертизы были освещены кандидатом филологических наук Екатериной Григорьевной Тер-Огановой. Она подробно объяснила содержание понятия «инвектива», которое представляет собой особый феномен коммуникации, проявляющийся в агрессии к другим ее участникам и выражающийся в использовании оскорбительных фраз и бранной лексики. В практике адвокатской деятельности понятие инвективы возникает при участии в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации. Несмотря на целый ряд правовых механизмов, направленных на защиту данных нематериальных благ, на практике возникает ряд проблем, связанных с неопределенностью понятийного аппарата. В настоящее время существуют три подхода к определению высказывания, которое квалифицируется адресатом речи как инвектива.
Первый подход – лексикографический, при котором инвектива выявляется путем обращения к стилистическим данным толковых словарей. Его применяли сравнительно недолго, поскольку была выявлена неопределенность смысловых значений, представленных в толковых словарях, отсутствие в них системы обобщения данных и выраженная субъективность определений.
Второй подход – классификационный – опирается на обобщение практики употребления многозначной лексики в качестве инвективной. Он до сих пор используется в экспертной практике, но также имеет ряд недостатков, связанных с различием классификаций инвективы. В настоящее время более распространена классификация М. В. Горбаневского, который выделил восемь разновидностей инвективы: 1) слова и выражения, изначально обозначающие антиобщественную деятельность («мошенник», «бандит», «жулик»); 2) слова с ярко-выраженной негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления («расист», «враг народа»); 3) употребляемые в переносном значении названия профессий («палач», «мясник»); 4) зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных («свинья», «кобель»); 5) глаголы с «осуждающей семантикой» («хапнуть»); 6) слова с негативной экспрессивной оценкой личности («гадина»); 7) эвфемизмы для слов первого разряда, включающие их оценочный резко-негативный характер («женщина легкого поведения», «путана»); 8) окказиональные (специально-создаваемые) каламбурные образования, направленные на унижение или оскорбление адресата («коммуняки», «прихватизация»).
В то же время ни одна из созданных в настоящее время классификаций не охватывает всего лексического многоообразия инвективы, поэтому сейчас наиболее популярным является третий подход к ее определению – прагмалингвистический. Он основан на выявлении мотива говорящего в отношении слушающего и установлении языковых маркеров вербализации мотива в речевом контексте.
Инвектива имеет две основных характеристики – это форма и содержание. Наиболее важным параметром является именно содержание, в котором выражается оскорбление собеседника. На содержание необходимо ориентироваться при поиске инвективы в представленном вербальном материале. Бранная форма выражения инвективы является одним из явных показателей инвективы, но само по себе использование нецензурных выражений в коммуникации не всегда преследует целью унижение чести и достоинства других лиц. Особый феномен – имплицитная инвектива – подразумевает использование слов, оскорбительный смысл которых раскрывается только при определенном контексте.
В связи с этим типовым вопросом при определении инвективы является следующий: «Содержится ли в представленном материале лексика, которая имеет целью понижение статуса объекта речи и/или уровня его самооценки?» Сами по себе лексикографические источники являются весьма спорным объектом при проведении лексикографической экспертизы и поиске инвективы в тексте. В то же время использование словарей является необходимым элементом экспертной деятельности, но следует учитывать, что инвективный характер лексики всегда раскрывается только в контексте. Проведению границ между различными формами инвективы могут способствовать следующие вопросы:
- присутствуют ли в тексте негативные высказывания о лице?
- носят ли негативные сведения публичный характер?
- носят ли сведения порочащий характер?
- в какой форме выражена негативная информация (в форме фактологического утверждения или мнения)?
- носит ли текст информационный характер?
- адресованы ли высказывания конкретному лицу?
- дают ли негативные высказывания обобщенную характеристику лицу как личности?
- имеют ли анализируемые высказывания неприличную языковую форму?
- имеется ли умысел на оскорбление?
- соответствуют ли негативные сведения действительности?
Два последних вопроса разрешаются в ходе судебного следствия и не имеют отношения к лексикографической экспертизе.
На основе ответов на указанные вопросы можно сделать вывод, что квалифицирующими признаками оскорбления являются: сообщение негативных сведений о лице или организации, их отнесенность к конкретному субъекту, фактологический и информационный характер негативных сведений, их публичный и порочащий характер, неприличная форма сообщения негативной информации и обобщенность негативной характеристики адресата, умысел на оскорбление и несоответствие сведений действительности. При этом неприличная форма оскорбления является важным отличительным признаком, поскольку оно нарушает моральные нормы независимо от того, сообщают правду о лице или нет.
К числу квалифицирующих признаков умаления чести, достоинства или деловой репутации относятся сообщение негативных сведений о лице или организации, их отнесенность к конкретному субъекту, фактологический и информационный характер негативных сведений, их публичный и порочащий характер. При этом обязательным признаком является установление судом факта несоответствия сведений действительности.
Для квалифицирующих признаков клеветы принципиальным является заведомо ложный характер распространяемых сведений, а на лингвистическом уровне – это констатация отсутствия умысла на оскорбление.
Особым понятием в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации является «диффамация», подразумевающая распространение порочащих сведений. При оценке распространенной информации необходимо учитывать как ее содержание, так и общий смысл, полноту изложения, отсутствие манипулирования фактами. Распространенные сведения можно считать порочащими, только если они формируют у других субъектов негативное отношение к данному лицу. К числу порочащих сведений можно отнести распространение информации о нарушении лицом закона, норм деловой этики, о недобросовестном поведении, неплатежеспособности компании. Подтверждением негативных последствий такого распространения может быть уменьшение числа деловых партнеров и утрата конкурентоспособности.
Таким образом, диффамация включает все виды разглашения информации о частной или общественной жизни и действиях, включая публикации в сети Интернет. Видами диффамации являются: клевета, подразумевающая заведомую ложность распространяемой информации, неумышленная клевета (передача непроверенной информации) и достоверная диффамация, когда о лице сообщаются сведения нелицеприятные, но правдивые.
Конституция РФ гарантирует гражданам России право на выражение своего мнения, однако закон запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
К таким действиям не может относиться критика граждан или организаций, мнения, выраженные в ходе научных дискуссий. Для квалификации призывов к экстремистской деятельности или распространению вражды с лингвистических позиций важно установить существенные признаки призыва, к числу которых относятся:
- семантика побуждения к определенным действиям (общий смысл «я хочу, чтобы ты сделал нечто»);
- наличие формальных или косвенных признаков призывов;
- направленность на достижение или учет в повседневном поведении определенных идеалов, ценностей;
- описание будущих действий адресата;
- принадлежность к сфере общественно-значимой деятельности;
- автор и адресат должны являться политическими субъектами.
Важно понимать, что в процессе лексикографической экспертизы анализируется именно текст, а не соотношение между текстом и действительностью. При анализе аудиозаписи анализируются синтаксические конструкции, когда эксперт может установить, имело ли высказывание повествовательный или вопросительный характер. Наличие угрозы констатируется по содержанию высказывания, которое должно носить именно информационный, а не эмоциональный характер.
Другим важным вопросом семинара были нюансы строительной экспертизы, которая является одной из наиболее востребованных в современной судебной практике.
Одним из распространенных является исследование объектов, поврежденных заливом или пожаром, в целях определения причин повреждения и стоимости восстановительного ремонта. Для производства данного вида экспертизы необходимо предоставить правоустанавливающие документы, документы, подтверждающие государственную регистрацию, выписку из ЕГРН, план квартиры или нежилого помещения с его экспликацией, акт обследования помещения после повреждения.
Другой разновидностью заключения является обследование качества и видов работ, произведенных подрядчиком на объекте строительства, в котором определяются виды работ и их стоимость, оценивается соответствие или несоответствие работ строительным нормам и правилам, условиям договора строительного подряда. Для этого необходимо предоставить сам договор подряда со всеми приложениями к нему, включая проектно-сметную документацию, а также исполнительную документацию (акт приемки выполненных работ и другие документы). Эксперту в каждом случае необходимо предоставить доступ к исследуемому объекту, хотя в некоторых случаях исследования могут производиться и по документам.
Третьим и наиболее востребованным в Воронеже видом исследования является исследование объектов в целях выявления соответствия или несоответствия качества передаваемых застройщиком объектов участникам долевого строительства. При этом судами, в основном, ставятся следующие вопросы эксперту:
- имеются ли в квартирах недостатки в строительных и отделочных работах?
- каковы причины их возникновения?
- являются ли они следствием нарушений застройщиком условий договоров, требований технических, градостроительных регламентов, проектной документации и иных действующих норм и правил?
- какова стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненных застройщиком работ?
- привели ли данные недостатки к ухудшению качества квартиры?
- делают ли выявленные недостатки квартиру непригодной для предусмотренных договором условий использования?
При досудебном исследовании надо предоставить правоустанавливающие документы, план квартиры с экспликацией помещения, договор участия в долевом строительстве, а также обеспечить эксперту доступ к объекту исследования.
Четвертой разновидностью является исследование реконструированных, перепланированных и переоборудованных объектов. Оно проводится для установления соответствия или несоответствия объектов требованиям проектирования и техническим регламентам, безопасности здания или сооружения для решения вопроса о признании права собственности на данный объект или решения вопроса о сохранении данного объекта в реконструированном, перепланированном или переоборудованном виде. Основными вопросами является соответствие или несоответствие данных работ установленным нормам и правилам, влияет ли проведенная реконструкция или работы по перепланировке или переоборудованию объекта исследования на прочность несущих конструкций и объекта в целом, создают ли такие работы угрозу жизни и здоровья граждан и возможно ли сохранение объекта в реконструированном, перепланированном или переоборудованном виде. Для проведения экспертизы необходимы правоустанавливающие документ, технический план или паспорт объекта, технический паспорт до выполнения работ и после их выполнения.
Исследование незарегистрированных или самовольно возведенных объектов производится в целях определения соответствия или несоответствия исследуемого объекта установленным нормам и правилам для решения вопроса о признании права собственности на данный объект. Другие вопросы, ставящиеся перед экспертом, и необходимые для исследования документы аналогичны тем, которые требуются для исследование реконструированных, перепланированных и переоборудованных объектов.
Исследование объектов в целях определения их технического состояния, причин, условий и механизмов разрушения строительных объектов, частичной или полной утратой ими своих функциональных, эксплуатационных и других свойств проводится для решения вопроса о возможности дальнейшей эксплуатации объекта или признания его негодным для дальнейшей эксплуатации. Основными вопросами являются определение технического состояния объекта и его несущих конструкций, установление соответствия технического состояния техническим нормам и правилам о безопасности зданий и сооружений, а также вопрос о пригодности объекта для дальнейшей эксплуатации.
Спорным видом является исследование сметной документации на предмет ее достоверности и обоснованности. Для его выполнения требуется дефектная ведомость с отражением объема и видов, сводный сметный расчет, локальный сметный расчет, коньюнктурный анализ цен на строительные материалы и изделия с прайсами.
Сроки проведения строительных экспертиз зависят от объема работ и занятости эксперта. Общий срок их проведения – до 30 дней, но на практике он часто продлевается.
В ходе дискуссии участниками были уточнены необходимые для предоставления в отдельных случаях документы, а также формулировка вопросов эксперту.
Последние новости

В прокуратуре области остается на контроле работа по розыску без вести пропавших лиц
Прокуратурой области подведены итоги надзора за исполнением законодательства об оперативно-розыскной деятельности по розыску без вести пропавших лиц, а также расследованием преступлений, связанных с исчезновением граждан.
Итоги работы налоговых органов Воронежской области за 2024 год обсудили на расширенном заседании коллегии
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию. 13 февраля 2025 года состоялось расширенное заседание коллегии УФНС России по Воронежской области,
На градостроительном совете рассмотрели первый проект комплексного развития территории за пределами Воронежа
РИА Воронеж Текст — Анастасия Бобряшова, фото — пресс-служба правительства Воронежской области Губернатор Воронежской области Александр Гусев в четверг, 13 февраля, провел заседание регионального градостроительного совета,
Жизнь после зависимости
Путь к восстановлению